<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: TJPR reafirma que filtro permitiria a utilização de software P2P para fins lícitos</title>
	<atom:link href="http://www.internetlegal.com.br/2010/01/tjpr-reafirma-que-filtro-permitiria-a-utilizacao-de-software-p2p-para-fins-licitos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.internetlegal.com.br/2010/01/tjpr-reafirma-que-filtro-permitiria-a-utilizacao-de-software-p2p-para-fins-licitos/</link>
	<description>Hackeando o Direito desde 2001</description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Jan 2012 11:03:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Omar Kaminski</title>
		<link>http://www.internetlegal.com.br/2010/01/tjpr-reafirma-que-filtro-permitiria-a-utilizacao-de-software-p2p-para-fins-licitos/comment-page-1/#comment-596</link>
		<dc:creator>Omar Kaminski</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Jan 2010 18:24:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetlegal.com.br/?p=4660#comment-596</guid>
		<description>Guilherme, observe: &quot;No tocante à atividade da embargante e à conduta dos internautas a conclusão do colegiado também foi absolutamente clara no sentido de serem, ambas, ilícitas.&quot;

Não se trata porém de decisão final, o processo não chegou nem à metade.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Guilherme, observe: &#8220;No tocante à atividade da embargante e à conduta dos internautas a conclusão do colegiado também foi absolutamente clara no sentido de serem, ambas, ilícitas.&#8221;</p>
<p>Não se trata porém de decisão final, o processo não chegou nem à metade.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Guilherme</title>
		<link>http://www.internetlegal.com.br/2010/01/tjpr-reafirma-que-filtro-permitiria-a-utilizacao-de-software-p2p-para-fins-licitos/comment-page-1/#comment-595</link>
		<dc:creator>Guilherme</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Jan 2010 17:19:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetlegal.com.br/?p=4660#comment-595</guid>
		<description>Obrigado Omar.

A partir da conclusão: &quot;Caso não, a paralisação completa da publicidade do software K-Lite Nitro.”&quot;

Eu posso concluir que o juíz considera lícita a existência de um software para compartilhamento sem fins lucrativos? Pois a retirada de publicidade, neste conclusão, também caracterizaria o fim da ilicitude.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Obrigado Omar.</p>
<p>A partir da conclusão: &#8220;Caso não, a paralisação completa da publicidade do software K-Lite Nitro.”&#8221;</p>
<p>Eu posso concluir que o juíz considera lícita a existência de um software para compartilhamento sem fins lucrativos? Pois a retirada de publicidade, neste conclusão, também caracterizaria o fim da ilicitude.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alexandre Oliva</title>
		<link>http://www.internetlegal.com.br/2010/01/tjpr-reafirma-que-filtro-permitiria-a-utilizacao-de-software-p2p-para-fins-licitos/comment-page-1/#comment-590</link>
		<dc:creator>Alexandre Oliva</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Jan 2010 05:12:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetlegal.com.br/?p=4660#comment-590</guid>
		<description>Escrevi a respeito deste caso aqui:

http://fsfla.org/blogs/lxo/pub/perigo-virtual-e-imediato

Uma vergonha os juízes não reconhecerem o erro de leitura!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Escrevi a respeito deste caso aqui:</p>
<p><a href="http://fsfla.org/blogs/lxo/pub/perigo-virtual-e-imediato" rel="nofollow">http://fsfla.org/blogs/lxo/pub/perigo-virtual-e-imediato</a></p>
<p>Uma vergonha os juízes não reconhecerem o erro de leitura!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Omar Kaminski</title>
		<link>http://www.internetlegal.com.br/2010/01/tjpr-reafirma-que-filtro-permitiria-a-utilizacao-de-software-p2p-para-fins-licitos/comment-page-1/#comment-587</link>
		<dc:creator>Omar Kaminski</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jan 2010 18:54:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetlegal.com.br/?p=4660#comment-587</guid>
		<description>É o que se depreende desta parte do julgado:

&quot;Por isso, para fazer cessar essa ilicitude, determinou-se, se possível for, a instalação de filtro no sistema, permitindo-se, assim, a sua também utilização para fins lícitos. Caso não, a paralisação completa da publicidade do software K-Lite Nitro.&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>É o que se depreende desta parte do julgado:</p>
<p>&#8220;Por isso, para fazer cessar essa ilicitude, determinou-se, se possível for, a instalação de filtro no sistema, permitindo-se, assim, a sua também utilização para fins lícitos. Caso não, a paralisação completa da publicidade do software K-Lite Nitro.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Guilherme</title>
		<link>http://www.internetlegal.com.br/2010/01/tjpr-reafirma-que-filtro-permitiria-a-utilizacao-de-software-p2p-para-fins-licitos/comment-page-1/#comment-586</link>
		<dc:creator>Guilherme</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jan 2010 18:45:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetlegal.com.br/?p=4660#comment-586</guid>
		<description>Se eles colocarem o &quot;filtro&quot; o software pode funcionar ? Se não colocarem terão que remover a publicidade é isso ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Se eles colocarem o &#8220;filtro&#8221; o software pode funcionar ? Se não colocarem terão que remover a publicidade é isso ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

